男童被游樂車擠傷男童怎么被游樂車擠傷的

betway发布于 |  2019-12-23 09:30 |  浏览:100

據半島晨報報道稱,betway2017年1月11日,4歲的男孩王某在大連莊河華聯超市一樓的一處兒童樂園玩耍時突發意外。他被上下搖擺的電動游樂車擠壓頭部,重傷垂危。經過大連市兒童醫院搶救37天才保住生命。王某的家長為此將兒童樂園及其所在超市起訴到法院,索賠各項損失259.7萬余元。近日,大連市中級人民法院終審判決:兩責任方賠償王某的家屬134萬余元。

2017年1月11日,4歲的王某在父母帶領下,到莊河華聯超市一樓的一處兒童樂園玩。在玩耍過程中,王某不慎被一部游樂車擠壓到頭部。當時孩子從游樂車座位上掉到了車體下,雖然現場工作人員立即關閉了游樂車,但是孩子的頭已被擠壓變形。

在大連市兒童醫院重癥監護病房住了整整37天,王某才脫離生命危險。孩子被診斷為腦疝、彌漫軸索損傷、腦干損傷、多發腦挫裂傷、顱底骨折、顱骨骨折、硬膜外血腫、顱內出血、左側巨大蛛網膜囊腫、左側眶骨粉碎性骨折、右側眶骨骨折、左側眼瞼皮膚裂傷、視神經損傷、鼻骨骨折。后來孩子又被送往上海接受康復和整形治療。王某被鑒定為五級傷殘,需要有專人陪護到18周歲。

法院一審認為,被告兒童樂園作為游樂場所應當對游樂園內的兒童履行安全保障義務,通過事故經過錄像看出,兒童樂園未對其場內設備采取安放圍欄或警示牌等安全措施,亦未派專人在設備周圍進行安全保護,更未對兒童的家長就設備進行安全提示,其未盡到安全保障義務,應當對原告因本次事故產生的損失承擔賠償責任。雖然兒童樂園稱王某的母親在事故發生時正在玩手機,沒有全程陪同孩子,主觀上存在過錯,但并未提示全程陪同過程中兒童與家長之間的距離應該是多少,從監控錄像看,事故發生時孩子的母親一瞬間就跑到了孩子的身邊,因此,兒童樂園方面的理由不予采納。法院一審判決:兒童樂園及所在超市連帶賠償家屬各項損失134萬余元。

孩子母親認為,兒童樂園的娛樂服務設施經事故調查組認定,存在嚴重安全隱患,不能為游玩的兒童提供安全可靠的游樂環境,證明服務存在明顯缺陷;其早已明知兒童娛樂設施存在安全隱患情況,仍沒有設置護欄或專人看護,應該給予二倍懲罰性補償。此外,孩子還需要后續治療頭面部、眼部、鼻部等整容整形費用,遭受巨大經濟損失和精神痛苦,因此請法院支持原訴訟請求。

兒童樂園及其所在超市則辯稱,園內游樂設備是正規廠家生產,有產品合格證書和使用說明書。至于游樂設備是否存在安全隱患,需要權威部門進行專門的檢測;其次,莊河市安全生產監督管理局的事故調查報告并沒有認定兒童樂園存在“明知商品或者服務存在缺陷,仍向消費者提供”這一行為;再次,就舉證責任來說,家長應該提供證據對其主張的事實加以證明,家長一審中提供的證據并不能證明兒童樂園存在明知或者故意,自己應該承擔50%的賠償責任。

一審法院判決兒童樂園承擔全部賠償責任符合法律規定,王某年幼即遭受嚴重傷害,構成五級傷殘,并且后續還要面對整容整形等治療,必將遭受精神上的極大痛苦,一審判決確定精神損害撫慰金8萬元適當。而華聯超市公司作為出租方,將場地出租給不具備安全生產條件的兒童樂園從事經營活動并引發安全事故,一審判決其承擔連帶賠償責任,于法有據。因此,7月24日,大連市中級人民法院終審判決:駁回上訴,維持原判。